關(guān)于“傾銷歷史”這一條件，美國(guó)反傾銷法與WTO 《反傾銷協(xié)議》的規(guī)定基本一致，至于是否存在“傾銷歷史”也比較容易澄清，一般難以引起爭(zhēng)議。 在1980年美國(guó)對(duì)中國(guó)的第一起反傾銷案中，就涉及到對(duì)“傾銷歷史”的認(rèn)定。案件的美國(guó)申請(qǐng)人，新澤西州的Haarmann與Reimer公司要求商務(wù)部認(rèn)定中國(guó)的薄荷醇進(jìn)口產(chǎn)品存在“緊急情況”，并要求對(duì)其追溯征收反傾銷稅。但美國(guó)商務(wù)部否認(rèn)了申請(qǐng)人的“緊急情況”申請(qǐng)。首先，商務(wù)部認(rèn)定中國(guó)沒有傾銷薄荷醇的歷史；其次，沒有證據(jù)證明美國(guó)的進(jìn)口商“知道或應(yīng)該知道”中國(guó)出口商正在傾銷薄荷醇。因此，美國(guó)商務(wù)部認(rèn)為申請(qǐng)人的要求不符合美國(guó)1930年關(guān)稅法的規(guī)定。 而在1985年的漆刷反傾銷案中，關(guān)于有無(wú)“傾銷歷史”的問題就變得有些復(fù)雜，美國(guó)漆刷生產(chǎn)商向美國(guó)商務(wù)部申請(qǐng)對(duì)來(lái)自中國(guó)的漆刷進(jìn)行反傾銷調(diào)查，并認(rèn)為存在“緊急情況”。雖然漆刷在美國(guó)沒有“傾銷的歷史”，但1984年加拿大曾認(rèn)定中國(guó)漆刷存在傾銷，再加上“短期內(nèi)存在大量進(jìn)口”的條件。于是，申請(qǐng)人要求商務(wù)部在調(diào)查中認(rèn)定進(jìn)口漆刷存在“緊急情況”，商務(wù)部經(jīng)調(diào)查認(rèn)定“緊急情況”存在。這一案件涉及到怎樣來(lái)理解“傾銷歷史”的問題。這種“傾銷歷史”究竟是僅指對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)的傾銷，還是對(duì)包括其他國(guó)家產(chǎn)業(yè)的損害傾銷。按美國(guó)法解釋，造成損害的傾銷歷史除了是對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)之外，還應(yīng)包括對(duì)其他國(guó)家的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)所造成損害的“傾銷歷史”，...
發(fā)布時(shí)間:
2019
-
02
-
01
瀏覽次數(shù)：70
“337”應(yīng)訴得名于美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337條款，指任何向美國(guó)出口的產(chǎn)品的設(shè)計(jì)侵犯美國(guó)在先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，美國(guó)的專利和商標(biāo)所有人就可依據(jù)《1930關(guān)稅法》第337條，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）遞交“申請(qǐng)書”來(lái)保護(hù)自己的各項(xiàng)權(quán)利。該條款主要針對(duì)美國(guó)法院無(wú)權(quán)管轄的外國(guó)人從事不公平的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)行為，為美國(guó)產(chǎn)業(yè)提供行政救濟(jì)手段。啟動(dòng)337條款應(yīng)訴需要符合以下條件：貿(mào)易行為存在違法或存在不公平競(jìng)爭(zhēng)；該貿(mào)易行為的產(chǎn)品被銷售到美國(guó)；上述行為足以造成對(duì)美國(guó)工業(yè)的實(shí)質(zhì)損害或損害威脅，或者是阻礙該工業(yè)企業(yè)的建立，或限制和壟斷商業(yè)。其中，不公平的競(jìng)爭(zhēng)方式或行為主要有3類：第一類是進(jìn)口和銷售侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，此類產(chǎn)品包括：侵犯美國(guó)專利權(quán)的產(chǎn)品，即未經(jīng)授權(quán)制造、進(jìn)口、銷售帶有美國(guó)專利權(quán)的商品；侵犯美國(guó)商標(biāo)權(quán)或版權(quán)的產(chǎn)品。第二類是制造、進(jìn)口和銷售違反美國(guó)反不公平競(jìng)爭(zhēng)法的產(chǎn)品。第三類是違反聯(lián)邦反壟斷法，如非法限制進(jìn)口貿(mào)易、壟斷商業(yè)、非法定價(jià)以及價(jià)格歧視等。一般不正當(dāng)貿(mào)易的法律構(gòu)成要件有兩個(gè)方面：1.美國(guó)存在相關(guān)產(chǎn)業(yè)，或該產(chǎn)業(yè)正在建立中；2.損害達(dá)到了一定程度，即損害或?qū)嵸|(zhì)損害美國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，或阻止美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的建立，或壓制、操縱美國(guó)的商業(yè)和貿(mào)易。知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的不正當(dāng)貿(mào)易的法律構(gòu)成要件也包括兩個(gè)方面：1.進(jìn)口產(chǎn)品侵犯了美國(guó)的專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等專有權(quán)；2.美國(guó)存在相關(guān)產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)正在籌建中。33...
發(fā)布時(shí)間:
2019
-
01
-
30
瀏覽次數(shù)：94
大家都曉得，近幾年美國(guó)對(duì)中國(guó)反傾銷案件不斷增加，貿(mào)易保護(hù)主義和關(guān)稅政策讓中國(guó)出口企業(yè)無(wú)法喘息，美國(guó)又不承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。涉案產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)企業(yè)多方面受挫，面對(duì)諸多壓力，有些企業(yè)還是會(huì)努力為公司爭(zhēng)取銷售渠道的希望。美國(guó)對(duì)中國(guó)涉案產(chǎn)品有100余類，反傾銷目錄表可從華美公司官網(wǎng)欄目“數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)”下注冊(cè)查閱。美國(guó)加稅政策是針對(duì)全行業(yè)的，所有企業(yè)都面臨相同的障礙，影響的是全行業(yè)，目前來(lái)說(shuō)是沒有明顯可以爭(zhēng)取豁免的機(jī)會(huì)。但是企業(yè)可以通過(guò)應(yīng)訴反傾銷獲取到較低稅率的，從而有別于同行業(yè)其他企業(yè)，為自己贏得一條渠道，確定自家的比較優(yōu)勢(shì)。面對(duì)反傾銷，企業(yè)需要考慮并做到如下三條：首先，練好內(nèi)功強(qiáng)根本。企業(yè)要改進(jìn)產(chǎn)工藝，通過(guò)各種途徑優(yōu)化從投入到產(chǎn)出的全過(guò)程。同時(shí)，企業(yè)要建立和完善企業(yè)檔案管理制度，完整系統(tǒng)的做好所有的生產(chǎn)記錄和財(cái)務(wù)記錄，保存各類原始成本數(shù)據(jù)。其次，積極應(yīng)訴有方法。企業(yè)要盡早聘請(qǐng)熟悉美國(guó)反傾銷法律的專業(yè)律師和會(huì)計(jì)師；企業(yè)員工接受專業(yè)的反傾銷知識(shí)培訓(xùn)；在反傾銷應(yīng)訴中主動(dòng)申請(qǐng)分別稅率待遇，獲取單獨(dú)審核的機(jī)會(huì)；用第1條的所有記錄去佐證企業(yè)并未低于正常值向美國(guó)傾銷產(chǎn)品。第三，抓住重點(diǎn)下功夫。在美國(guó)不承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的條件下，企業(yè)應(yīng)積極考慮提供有利的公平的替代國(guó)家和替代值數(shù)據(jù)，爭(zhēng)取傾銷幅度可以公平公正的核算裁定。華美公司自20世紀(jì)90年代起就代理眾多客戶參與反傾銷應(yīng)訴，應(yīng)訴經(jīng)驗(yàn)非常豐富。如企業(yè)涉及反傾...
發(fā)布時(shí)間:
2019
-
01
-
28
瀏覽次數(shù)：64
按WTO《反傾銷協(xié)議》和各國(guó)反傾銷法的規(guī)定，對(duì)確定傾銷與損害存在，并證明二者之間存在因果關(guān)系的進(jìn)口產(chǎn)品，根據(jù)法律不溯及既往的原則，反傾銷主管機(jī)關(guān)從肯定性終裁之日起開始征收反傾銷稅。但在一些特殊情況下，這一原則也有例外的情形，這種例外情形就是美國(guó)1930年關(guān)稅法中所規(guī)定的“緊急情況”。能夠使“緊急情況”成立的條件是“傾銷歷史”的存在，進(jìn)口商“知道或應(yīng)該知道”進(jìn)口傾銷的存在以及“相對(duì)較短時(shí)間內(nèi)大量進(jìn)口”的事實(shí)。 所謂“緊急情況”(critical circumstance)就是指美國(guó)反傾銷法中規(guī)定的可以追溯征收反傾銷稅的特殊情形?！熬o急情況”的成立必須符合以下條件，按美國(guó)1930年關(guān)稅法第735(a)(3)(A)(i)款規(guī)定：“被調(diào)查產(chǎn)品在美國(guó)或其他國(guó)家有傾銷的歷史；或(ii)進(jìn)口商或委托他人進(jìn)口的人知道或應(yīng)該知道出口商正在以低于正常價(jià)值的價(jià)格出售其被調(diào)查產(chǎn)品”；該法案第735(a)(3)(B)規(guī)定：“被調(diào)查產(chǎn)品在相對(duì)短的時(shí)間內(nèi)存在大量的進(jìn)口”。在WTO1994年《反傾銷協(xié)議》和各國(guó)反傾銷法中也可以發(fā)現(xiàn)類似的規(guī)定，WTO1994年《反傾銷協(xié)議》第10.6條規(guī)定：“如主管機(jī)關(guān)對(duì)所涉傾銷產(chǎn)品作出如下規(guī)定，則最終反傾銷稅可對(duì)在實(shí)施臨時(shí)措施之日前90天內(nèi)進(jìn)口供消費(fèi)的產(chǎn)品征收：(i)存在造成損害的傾銷的歷史記錄，或進(jìn)口商已經(jīng)知道或應(yīng)該知道出口商實(shí)行傾銷，且此類傾銷會(huì)造成損害；(ii)損...
發(fā)布時(shí)間:
2019
-
01
-
25
瀏覽次數(shù)：62
中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例（中）-2017版.pdf中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例（英）-2017版.pdf
發(fā)布時(shí)間:
2019
-
01
-
22
瀏覽次數(shù)：59